El otro día me asaltó el afán de cotejar los programas
electorales relativos a cultura que ofrecen los partidos políticos más
importantes que se presentan en Castilla y León y en Valladolid. Ya ven,
acostumbrado a votar muchos años por afinidades, odios y sentimientos
viscerales parecidos, esta vez decidí comparar lo que cada partido ha propuesto en materia de cultura para los próximos cuatro años. Entiendo que, si
ganan, su programa será la base de su acción de gobierno y que si solamente
obtienen representación será el asiento de su labor de oposición. No se si el esfuerzo merece la pena, pero al
menos servirá como agenda.
¿Creen que ha sido fácil? Pues no demasiado. En primer lugar
hay que recabar los programas de cada uno, cosa que en tiempos de Internet
podría parecer cosa de minutos. La verdad es que los partidos más tradicionalistas
“tradicionales” lo tienen todo muy organizadito. El de mejor acceso es UPyD
pues en su web autonómica y en la de la ciudad se encuentran los
programas de manera muy rápida. Algo más dificilillo de encontrar ha sido el programa para Castilla y León de PP, PSOE e IU-CyL, y en el caso de las
propuestas para Valladolid encontré el inconveniente de que para acceder al
programa de los dos grandes partidos había que recurrir a
páginas personalizadas para los candidatos (PP y PSOE) y que IU
se presenta con Valladolid Toma la Palabra.
Por su parte, también me resultó complejo acceder al
programa de PODEMOS: en el caso del programa regional porque hasta el
día 14 de mayo no se publicó, y en el caso del programa vallisoletano porque no
advertí que se presentan bajo el nombre de Sí se puede. Para
acabar, CIUDADANOS: me ha costado un triunfo encontrar el programa deValladolid, lo hice en Facebook y gracias a un comentario como contestación a la
queja de otra persona, y el programa autonómico no lo he podido encontrar a
fecha de hoy, salvo una propuesta genérica. Como no se molestan
en concretar he decidido no valorarla, si bien sigue las líneas generales del
resto de partidos.
Lo más divertido fue usar las redes sociales para conseguir
la información que no encontraba. Aún estoy esperando que me responda cierto
amigo del PSOE al que pregunté por Facebook (si bien entiendo que tiene que
estar muy ocupado) y que @PodemosCultura y @PodemoscyL me
contesten: cierto es que @Podemos VLL me contestó en menos de
15 minutos y me enlazó sus programas. Bravo por ellos. La cuenta @CsCastillayLeon me contestó también rápidamente “gracias por el interés. Iremos
presentando el programa por materias durante la campaña”, cosa que sorprende a
15 días de las elecciones. Volví a insistir el 18 de mayo y...
Así que la pregunta debe ser: ¿tanto os cuesta tener los
documentos con fácil acceso, enlazarlos al primer minuto de campaña en vuestras
cuentas en redes sociales y fijarlos en el encabezado?
La conclusión es que los partidos de siempre (PP, PSOE, IU-CyL)
son versallescos, floridos y vacuos, y manejan conceptos antiguos. Además
imprimen un sesgo liberal a la cultura pues la consideran más un recurso
económico que un bien esencial. No digo que no la cultura no genere riqueza,
pero tampoco que se primen el negocio y las cuentas de resultados. Quizá en esta
concepción esté la mayoría de los problemas de los últimos años. También
observo que sus propuestas y discursos, sobre todo en el PP, son planas y
agotadas. Hace mucho que no se plantean la cuestión de la cultura y no manejan
conceptos actuales, y que el PSOE debería echar un vistazo a su izquierda. En este sentido Valladolid Toma la Palabra tiene un
programa más avanzado que IU-CyL (¿efecto provocado por EQUO?).
Y los partidos nuevos (Valladolid Toma la Palabra, PODEMOS /
Sí se Puede) manejan criterios y conceptos más acordes con corrientes teóricas actuales como la Agenda 21, o los pactos por la cultura: participación, diversidad, polivalencia, identidad,
fomento de la creatividad, cultura de proximidad, accesibilidad… Pero su
problema es que son más inconcretos y se presiente en ellos una cierta falta de
conocimiento de cómo funcionan las administraciones. Por ello su labor se
adivina titánica en caso de que consigan representación.
Para finalizar y respecto a los programas de UPyD y CIUDADANOS, no merecen el menor comentario.
En definitiva os explicaré los programas con una analogía
futbolística. El PP y PSOE son las viejas glorias que siguen jugando porque
tiene contrato y no son fáciles de echar, además controlan el vestuario; solamente
aspiran a un buen contrato en la liga de Qatar. IU-CyL es el típico jugador de
equipo; juega siempre porque cumple, pero cada año es un poco más mayor. Valladolid
Toma la Palabra y PODEMOS son los jugadores de la cantera, con buena
técnica pero sin experiencia; están muy verdes y no les dan minutos. UPyD es el
jugador que no renovará, quemado por las lesiones y por los jóvenes que le
comen terreno; le espera el retiro. Y CIUDADANOS es el fichaje de invierno que
no se sabe muy bien para qué vino y que tiene complicado jugar; quizá la
próxima temporada. Perdonad el símil futbolero, pero ya sabéis que estoy
embrutecido por el fútbol.
Las comparativas (la división en secciones es mía) y algunas
de mis valoraciones (que figuran en rojo) en Cultura Castilla y León y en Cultura Valladolid.
Disfruten lo que van a votar.
PD. La boutade de Sí se Puede sobre el Museo del Motor me ha
llegado al alma (a los foráneos les recuerdo que en Valladolid está la factoría de Renault). Si se llega a hacer quiero que a la entrada pongan el siguiente vídeo. Al menos bailaremos.
ACTUALIZACIÓN 24/06/2015
Después de un tiempo ha llegado a mis manos el programa autonómico de Ciudadanos para Castilla y León. Nada más que mencionar salvo la pretensión de consolidar la red de museos... Para consolidar algo primero tiene que funcionar.